?

Log in

No account? Create an account

paramāņu
mahadaridra
Индийский (в том числе и буддийский) философский термин परमाणु (paramāņu) обычно переводят "атом". Однако греческое ἀτομός значит "неделимый", а индийский термин и устроен как слово иначе, и придуман независимо. К тому же, слово "атом" является еще и физическим понятием, достаточно отличным от философского. Физический атом - неделимая единица лишь химически простого вещества, но не некая вовсе неделимая сущность.
Поэтому лучше предпочесть этимологический перевод, точную кальку - "предельно малое"

Буддийская философия VIII
mahadaridra
Буддийская философия, будучи вариантом, причем наиболее разработанным, кармического мировоззрения, представляет собою философию от первого и для первого лица. Подробнее об этом можно узнать из моей летней лекции на т.н. "Котлах" текущего года, ее видеозапись была вывешена (не мною).
В частности, поэтому пять скандх, т.е. структурных блоков человеческого устройства, первично не суть каркас философской антропологической теории буддизма. Они суть схема меня, схема моего самонаблюдения, самопознания и самоуправления. Лишь вторично они могут применяться теоретически, благодаря тому, что различия между людьми непринципиальны, сходство преобладает, а потому МОЕ устройство весьма сходно с устройством прочих людей. Если еще тщательнее обрисовать историю данного содержания для некоторого человеческого ума, то выделяются такие стадии.
1. Давно живший человек по имени Сиддхартха Гаутама открыл - или разработал, что сейчас для нас неважно - эту схему самонаблюдения, успешно до самого предела ее к себе применил, в результате чего снял ее, перестал быть человеком и стал буддой {в философских буддийских текстах есть утверждения об отсутствии у будды скандх}
2. Будда Шакьямуни стал преподавать скандхи: "Вот ТЕБЕ онтологическая схема тебя, метод экзистенциальной работы с собою".
3. Хорошие ученики правильно поняли преподанное: "Это схема меня. Я приступаю к ее применению".
4. Ученики, уже применяющие схему, могут между собою обсуждать ее теоретически, имея при этом целью улучшение работы над собою.
5. В следующих постах я напишу кое-что о том, как ее применять.
___
Примечание. Онтологическое и обычное употребление личных местоимений единственного числа различаются здесь жирным и обычным шрифтами .

Буддийская философия VII
mahadaridra
О "просветлении" и "пробуждении".
. Оба слова - европейские переводные эквиваленты (напр. англ. illumination, enlightment; awakening). Первый вариант предложен исторически раньше, менее удачен и отягощен христианскими коннотациями. Одно благо, что теперь этих коннотаций почти никто не знает
;) . Второй же перевод достаточно близко воспроизводит смысл санскритского слова. Слово buddha на санскрите грамматически есть Kta (отглагольное результативное прилагательное) от корня budh, которому в русском языке соответствуют простой глагол "бдеть" и его каузатив "будить" (каузатива в русском нет, в английском еcть  два  аналитических  каузатива cо  вспомогательными глаголами  make и let,  в  других  западноевропесйких языках так же) . Перевод слова - "пробудившийся; бдящий". Это конечно переносное выражение. Тот,кто спит, не замечает того, что важно заметить (например, что в комнате искрит проводка и начинается пожар) и замечает то, что не обязательно замечать (видит cпутанный сон). Это образ бытия сансарного существа. Будда, в противоположность ему, постоянно замечает существенное.
Представим себе большую комнату, в которой много спящих и несколько бдящих. Это мир в целом. Среди спящих есть как довольно глупые, так и исключительно умные люди. Глупые видят глупые сны,умные - умные сны. Но все они спят. Среди бдящих тоже есть люди разного (качественно различного) ума, однако глупых нет. Это будды. Все они замечают реальность, в отличие от спящих. Слово buddha теоретики трактуют как сочетание смыслов prabuddha (буквально "пробудившийся, проснувшийся") и vibuddha ("расцветший, развернувшийся"). Первое - пробуждение ото сна экзистенциального неведения (avidyā). Второе - расцвет, развитие, проявление разных духовных , душевных и интеллектуальных совершенств, например находчивости, воли, присутствия духа, доброты проницательности и др. Этот второй аспект, очевидно, может адекватно проявляться только в бодрствующем состоянии, потому что разные совершенства уместны в разных реальных обстоятельствах, а для спящего человека реальных обстоятельств нет.

Буддийская философия I
mahadaridra

{Стану  впредь публиковать тут    части  своей работы над буддийской терминологией и   буддиийскими философсккими проблемами }

Поскольку учение Будды изначально было йогически-философским, а религиозная сторона в нем развилась исторически позже и так и не сделалась обязательной, то догм в нем нет. А вот в буддологии, возникшей в XIX веке в Западной Европе, догматика была, есть и преодолевается крайне медленно. Догма о буддийской тантре как деградировавшей форме буддизма уже преодолена. Догма, согласно которой махаяна проще хинаяны, слабеет, но встречается. Увы, почти нетронуты такие догмы
1. "Будда учил, что всё страдание" - глупое и вздорное утверждение, по сей день встречающееся, хотя преимущественно у профанов.
1а - вариант : "Будда учил, что в мире есть страдание" - Будда не идиот, чтобы учить тому, что и без него всем известно. Он не учил ни тому, что есть страдание, ни тому, что вода мокрая.
2. "Будда проповедовал четыре благородные истины" - здесь неверны, неуместны 3 слова: "истина", "благородный" "проповедовать".
3. "Имели место три поворота колеса дхармы" - поворотов не было, Будда не рулевой, дхарма не шла вперед галсами.

4 "Нирвана - это нечто хитро-непонятное, возможно, какой-то утонченный кайф" - нет, есть строгое понятие нирваны.


Гаятри
mahadaridra

Даю по случаю буйства Савитара и завтрашнего затмения  выполненный мною сегодня  перевод гаятри-мантры.
Идеального перевода нет пока, да и вряд ли появится, но мой лучше тех английских и русских, которые я знаю. Он у меня вызывает состояние, приближающееся к состоянию от рецитации подлинной мантры. Мое преимущество в том, что лично у меня гаятри-мантра действует ( на санскрите, конечно!), я ее и передавать могу.

_____________ом, земь, воздух, высь________
___________"Ярилы побудителя __________
__________сиянью бога славному_________
__________Да внемлем! Вдохновит он нас"_______.

Размер мною сохранен. Вот подлинник

ॐ भूर्भुवः स्वः ।
तत् सवितुर्वरेण्यं ।
भर्गो देवस्य धीमहि ।
धियो यो नः प्रचोदयात् ॥


Эдгар Лейтон
mahadaridra
Эдгара Лейтона я наблюдал более полугода, как он гадил на мою Родину, которая так же и его родина. Впрочем, он  по сути безродный. Пора, решил я , приструнить его. Даже национальная ущемленность  латыша не может  служить весомым основанием столь долгого подличания. Я ему написал в один ез его гадостных, подлых постов на Фейсбуке, что он пидорас, пустоцвет и полное говно. Всякий нормальный мужчина бы рассвирипел. Лейтон - стер мой коммент и удалил меня из друзей. Я ему то же написал в личном сообщении, добавив, что он презренный трус. и предложив ему навестить Питер, чтобы я  его побил. От отгородился от меня невидимостью, на ФБ предусмотренной.
Из такого поведения Эдгара Лейтона я с полной уверенностью заключаю, что мои квалификации его безошибочны.
Он мне приписывает матерную брань по своему адресу в своем ЖЖ, но это он лжет.
_____
 Поглядел я - он целую страницу ламентаций на меня накатал, ожидая поглаживаний. Ожидания его несомнено будут оправданы и вознаграждены.  Но насколько проще было бы ему послать меня на хуй. Увы, не дано ему...

(no subject)
mahadaridra
http://forum-msk.org/material/news/10399359.html#
Двадцать второго июня – продолжение. Этническая чистка

 Татьяна Волкова 21.06.2014

В Вашингтоне поняли, что время играет на стороне России. Поэтому на ближайшие два-три дня запланировано событие, которое может внести коренной перелом в развитие украинского конфликта. В Вашингтоне убеждены, что таким путём им удастся вынудить Россию вмешаться.



Порошенко получил рекомендацию усилить миролюбивую риторику о прекращении огня, тогда как размещённые в венгерских Дебрецене и Мишкольце русскоязычные наёмники ЧВК «Academi» приведены в готовность к выдвижению.



Начиная с 20 июня наибольшая активность наблюдается в Мишкольце. Вооружение и снаряжение складываются в грузовики, половина из которых – армейские, а вторая – гражданские. В любой момент времени ещё можно наблюдать от 60 до 80 машин под загрузкой.



Готовится также железнодорожный подвижной состав. Речь идёт о переброске на Юго-Восток Украины порядка десяти тысяч прекрасно оснащённых боевиков, не считая персонала штабов и обеспечения. Им выдано обмундирование украинского (не исключено, что также и российского) образца. Мои источники передали содержание полученного персоналом ЧВК инструктажа.



Перед ними поставлена задача начать полномасштабную этническую чистку русскоязычного населения. Подробности приведу ниже. Прошу принять во внимание, что не имею обыкновения использовать такие термины, как «фашисты», «геноцид» или «этническая чистка» в переносном смысле, либо в качестве инвектив.



С началом этнических чисток американская машина пропаганды начнёт кампанию по запудриванию мозгов европейской общественности. Будет объявлено, что массовые убийства совершаются поддерживаемыми Россией сепаратистами. Цель не состоит в том, чтобы убедить западную общественность, что это действительно так. Достаточно посеять сомнения и вызвать неразбериху.



Операция спланирована таким образом, чтобы плохо ориентирующиеся в ситуации представители западных СМИ не успели толком разобраться, кто кому противостоит. При этом у российских корреспондентов должно создаться впечатление, будто зверства совершаются украинцами. С целью прикрытия на Западной Украине интенсивно ведётся призыв новобранцев, семьи которых уже создали в Европе ажиотажный спрос на подержанные бронежилеты, начиная с 4-го класса защиты.



Повторяю: задача состоит в том, чтобы вызвать в России волну возмущения «украинскими зверствами», и вынудить правительство ввести войска, после чего можно будет объявить, будто события были спровоцированы Россией для оправдания вторжения.



Интенсивность и продолжительность резни должны обеспечить такую степень возмущения народа России, что любое обращение в международные инстанции с требованием направить на Юго-Восток Украины независимую комиссию по расследованию будет воспринято как слабость Кремля, если не предательство. Необходимо также учесть, что подавляющее большинство этих специально отобранных и подготовленных наёмников в той или иной степени владеют русским языком.



Времени практически не осталось. Необходимо сконцентрировать перепосты по двум направлениям:



1. Убедить всех, кого можно подключить по маршруту следования из венгерских Дебрецена и Мишкольца в сторону Донецка и Луганска грузовых машин и поездов с наёмниками, собирать и распространять фото- и видеоматериалы. Это можно и нужно начать немедленно.



2. Если путём сбора доказательств не удастся добиться отмены американской операции по организации геноцида русских и русскоязычных украинцев, потребуется убедить силы самообороны Донецкой и Луганской республик оставить свои позиции, которые им всё равно не удержать, и заняться спасением людей. Впоследствии можно будет перегруппироваться в соответствии с новой обстановкой.



Требуется эвакуация детских учреждений, пожилых людей, тех женщин, что неспособны носить оружие, но что особенно важно и особенно сложно – госпиталей и больниц. Особенный упор при инструктаже наёмников делался на захвате больниц и убийстве всех пациентов.



Если не удастся вовремя собрать доказательства для международного трибунала, то предотвратить трагедию будет очень сложно. В настоящий момент ДНР и ЛНР не обладают достаточными средствами, чтобы остановить десять тысяч вооружённых до зубов и отлично подготовленных головорезов с боевым опытом. В особенности если учесть, что их первоочередная цель – не блок-посты и другие относительно защищённые объекты, а гражданское население, в особенности его наиболее беспомощная часть.



Продолжаю поддерживать связь с источниками в стане врага, и буду сообщать всё, что удастся выяснить дополнительно.

Со страницы http://banshur69.livejournal.com/369236.html?view=4754004#t4754004
mahadaridra
Я (I) - Саша, все-таки, неужто вернуться мне к моему обещанию? По-брахмански будет ведь куда круче, чем по-кшатрийски. Я не производил воплей. За словом следить, про меня говоря, оченно полезно.
Зельницкий (I). А как иначе можно воспринимать такие слова, если после них не следуют соответствующие действия? Кто, получается, за словами-то не следит? Готовы взять АКМ - берите. Вы же стрелять умеете, я в этом даже не сомневаюсь.
Я (II)- Против вас с АКМ? За ЧТО? Вы ничего подобного не заслужили, Саша! В отличие от меня, вы совершенно безобидный человек! Вы типичный представитель "либерально-прогрессивной интеллигенции" с невротическим отрицанием реальности. Я порадуюсь за вас, когда вы к реальности оборотитесь наконец передом, а не задом.
Впилить я хотел вам тоже для того, чтобы немного подвести вас к реальности ( На ЮВ Украины в самом деле действуют продажные мрази - это пилоты самолетов и вертолетов, выпускающие за большие деньги снаряды и кассетные бомбы по гражданскому населению своей страны. А Бородай и Стрелков - бескорыстные герои). Но после частного разговора на ФБ я убедился, что не поможет, т.к. вы дикий упрямец. Раз так, то зачем с моей стороны делать нечто вам неприятное, которое окажется бесполезным ?
Зельницкий (II) - Боже мой, Вы знаете саму реальность? У доктора давно были, Андрей Всеволодович?
Насчет всего остального Вам меня не переубедить даже если Вы решите отходить меня бейсбольной битой, а не просто кулаками. Да и насчет этих гавриков не смешите, я Вас прошу. Мне правда все равно по каким соображениям они там. Они сеют зло и разрушение. Если они делают это бескорыстно, то тем хуже для них. Я-то думал, что они солдаты удачи, а они просто идиоты, загоняющие себя прямо в ад.
Я (III) - Я знаю саму реальность уже много лет, Саша. Вы первый, подтвердивший мое убеждение, что такое знание почти никому не нужно Будь оно вам нужно, вы бы отвели некую вероятность тому, что я сказал правду. А этого не произошло.
В ад добровольно в свое время, как вы помните, сходил, согласно христианской легенде, Христос. Этот поступок, как я понимаю, вы не сочтете поводом называть его идиотом и гавриком.
Зельницкий (III) - То есть Вы вот уже много лет пребываете в состоянии самообмана? Понятно. Непонятно только одно. Зачем Вам наука тогда? Ведь ее суть - разгадать Божий замысел о мире, насколько это возможно. Если же Вы уверены, что он Вам и так известен, то зачем?
Про Христа Вы ничего не знаете и не понимаете. Тем более смешно, когда Вы сравниваете Того, Кто принес Себя в жертву ради избавления людей от греха и тех, кто, поддавшись иллюзиям, идет убивать других людей. В общем-то, их пожалеть надо, конечно. Но то, что это дорожка в преисподнюю, для меня очевидно.
Я (IV) - Саша, я предупреждал, что я опасен.
1. Если вы в ответ на мои слова , что я знаю реальность, пишете, что я пребываю в состоянии самообмана, то единственное основание такому ответу - вы сами претендуете, что знаете реальность.
2. Наукой я не занимаюсь, о чем сказал на заседании Зографских чтений. где вас не было. Я философ.
3. Задача "разгадать Божий замысел" имеет смысл а) для верующего и б) притом ученого. Я же 2) не ученый и а) точно знаю - поскольку это следствие знания реальности - что представление верующих о Боге, его замысле и т.п. не окончательно, оно снимается. Мне удалось его снять.
4. Я не обсуждал Христа. Поэтому вы не можете знать, что я понимаю и знаю про Христа - ибо неоткуда вам, источников я вам не предоставил. Про Христа мы не разговаривали, он не был темой. Вы предложили аргумент насчет ада, я его парировал контрпримером.
5. Ваше утверждение, что мол я ничего не знаю и не понимаю про Христа - обычная невротическая защита. У огромного большинства верующих их вера является неврозом. Наверное, и у вас тоже. Но не у всех. У Майстера Эккарта, к примеру, было иначе. У него не было невроза и было знание.
Зельницкий (IV) 1. Ответ неверен. Я ни на что не претендую. Я исхожу из того, что реальность знать может только Тот, Кто ее создал. Все остальные - коль скоро они часть реальности, знать ее во всей полноте не могут, поскольку не знают всего замысла, могут только догадываться.
2. Хорошо, Вы не занимаетесь наукой, а философия Вам на что? Это же "любовь к мудрости", начало которой - удивление?
3. Все правильно. Но именно это и есть основание науки. Что Вам удалось снять я не знаю. Бога снять невозможно.
4. Именно, что обсуждали. И показали свое полное непонимание сути дела. А источник - двухтысячелетний опыт Церкви.
5. Про Мейстера Экхарта не смешите. Он был верующим христианином и пользовался языком, взятым из Ареопагитик. А про Христа Вы и не можете ничего знать, потому что, если бы знали - были бы христианином, причем вполне сознательным и убежденным. Поскольку это не так, то, следовательно, не знаете, да и не хотите знать, как я понимаю. Возможно, я ошибаюсь. Дай Бог.
Я (V)- 1. Вы догматически утверждаете: "реальность знать может только Тот, Кто ее создал." Нет с вашей стороны ни оснований этому утверждению (чтобы я разумно согласился или усомнился), ни с моей стороны согласия с ним. У вас тут по меньшей мере и аналитически неверное утверждение, что кто-то создал реальность, и содержательно неверное утверждение, что лишь тот может нечто знать, кто это нечто создал.
2. Философия мне для того, чтобы ею облегчить другим людям распознание реальности и деятельность в действительности. Но прежде чем говорить о цели, мне стоило упомянуть причину. Конечно, я занимаюсь философией потому, что мне это доставляет огромное удовольствие. Как и физические упражнения или пение.
3.У вас (а) догматическое и (Б) неряшливое утверждение, что Бога снять невозможно. неряшество в том, что вы не различили Бога и представление о мире, отводящее Богу известную вам функцию. Однако пребывающему в любом сравнительно устойчивом мировоззрении разуму непредставимо, то есть мнится невозможным, снятие этого мировоззрения. Тем не менее в истории мировоззрений нам известно немало случаем такого снятия. Монотеистическое мировоззрение тоже относится к их числу. В Европе оно снято, например, Гегелем.
4, Саша, просто фу! Поимейте стыд. Приведите мои слова, в которых я с вами названную тему обсуждал!
5. (а) Я не отвечаю за ваше непонимание Майстера Эккарта. (б) Вы путаете знание с верой, что есть грубая ошибка (в) Вы, более того, лично свою веру выдаете за знание. Вы же верующий, а не знающий.
Зельницкий  (V) -
1. Докажите обратное. Для меня более вероятно, что реальность создана, что подтверждается а) тем, что в течение всей истории знания о реальности оно несколько раз менялось кардинально и б) именно такое предположение задает важный параметр для формирования самого знания - систематичность.
2. Философия это просто осуществление мышления в чистом виде, согласен. Но она дает вполне определенный результат - дисциплину ума.
3. Если понимать Бога как причину бытия, то никак его невозможно снять, поскольку любое снятие происходит в бытии. Конкретно - бытии ума.
Про Гегеля смешно до колик. Человек, который писал, что он лютеранин и хочет умереть таковым - снял монотеизм? В нем вообще трудно отделить философа от теолога. Да и не нужно, я полагаю.
4. Вы привели в пример Сошествие во ад, продемонстрировав этим свое полное непонимание смысла этого события.
5. Экхарт именно верил. Поймите, вся эта немецкая мистика XIV века очень умозрительная штука. Все его слова - зафиксированный опыт веры, выраженный языком позднего платонизма. Вам знакомо словосочетание "верующий разум"? Думаю, что да.
Просто мне, как христианину, тем более знакомому с ареопагитскими текстами и их рецепцией в Европе, понятно о чем писал Экхарт.
Насчет отличия знания и веры дискуссия ведется вот уже два тысячелетия. Итог простой - знание без веры невозможно, как и прочная вера невозможна без знания.

(no subject)
mahadaridra
Население нашей страны делится на экстремалов и экстремистов. Если тебя  российская жизнь устраивает - ты  экстремал. Если не устраивает - ты экстремист.

(no subject)
mahadaridra
Читаю со студентами-четверокурсниками AgamaDambaram Джаянта Бхатты.  Всем нравится.